May
La tontería del zodiaco
Esta entrada va dedicada a Eugenio Manuel de Ciencia en el XXI: Mirando con la mente, creador de la comunidad de los que no conocen a nadie con poderes paranormales, de la que, por supuesto, me siento parte, defensor de la ciencia y firme detractor de pseudocientíficos, magufos, contactados, Frikers Jiménez, etc.
Como ya adelanté el otro día cuando hablaba de la Navaja de Occam, estamos viendo una serie que se llama The Big Bang Theory. Por resumirla un poco y ponernos en situación, se trata de una comedia cuyos protagonistas son unos físicos teóricos con un alto cociente intelectual pero con graves problemas para establecer relaciones sociales. En una de las escenas, dos de los personajes se encuentran conversando la guapa vecina de enfrente, Penny y ocurre lo siguiente:
Leonard: ¿Cómo sabes que el sábado es mi cumpleaños?
Penny: Hice tu horóscopo, ¿recuerdas? Iba a hacer el de todos, hasta que Sheldon entró en uno de sus típicos arranques psicóticos.
Sheldon: Para el registro, ese ataque psicótico fue una suma concisa de la investigación de Bertram Forer, quien, en 1948 probó conclusivamente a través de experimentos meticulosamente diseñados que la astrología no es nada más que tonterías pseudo científicas.
Penny:Blah, blah, blah. Tauro típico.
Como podéis ver, Sheldon, que es sin duda el personaje mas Friki, tiene una incapacidad total para aceptar todo aquello que considera fuera de la lógica y es muy dado a citar cosas de este tipo.
Bueno, el caso es que cuando vi esto me picó la curiosidad sobre quien podía ser ese tal Bertram Forer y decidí buscar un poco por Internet. Rápidamente encontré la respuesta (para variar) en la Wikipedia.
Este señor era un psicólogo que realizó un experimento en el cual se pidió a un grupo de personas que rellenasen un formulario el que se suponía era un test de personalidad. Posteriormente copió el horóscopo de un diario y se lo entregó a todos como si fuese el resultado del test. Los sujetos evaluaron en una escala de 0 a 5 el grado de aproximación con su personalidad del texto. Como promedio el resultado fue 4.26. Posteriormente se ha repetido el experimento y siempre se obtiene un resultado que se encuentra en torno al 4.2.
¿No es sorprendente?
El resultado de este test es conocido como efecto Forer y explica el porqué mucha gente (excepto Sheldon, por supuesto) cree en todos estos personajes pseudocientíficos y las historias que cuentan con tanto “rigor”.
Si quieres puedes comprobar por ti mismo hasta que punto coincide con tu personalidad el texto que entregó Forer a sus alumnos como resultado del test.
Tienes la necesidad de que otras personas te quieran y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser poco realistas.


Gracias por publicitarme.
Este test (con un texto parecido) suelo pasarlo en clase, y los alumnos se quedan sorprendidos. A veces les cuesta trabajo entender de qué va, te suelen decir “ves, los horóscopos no son tonterías”. Y les dices, a ver, alma cándida, el texto es el mismo para todos, no tiene nada que ver con vuestra carta astral, es inventado.
jeje, me encanta la cara que se les queda. Aún así, siempre hay alguno que se sigue tragando las tonterías paranormalitas, ay qué paciencia.
hey, encuentro muy acertado el artículo.
Pero independientemente del carácter histórico-didáctico de la tradición astrológica.
Podria apuntar que es interesante, que ya que se realiza la crítica, se hga la contracrítica.
Me refiero a que si el afán és desmitigar una pseudociéncia, quizá aportar pros y contras.
Allá voy.
Por que ciertas culturas, hacen tanto hincapié en según que fenomenos astrológicos, constelaciones y planetas.
Por que la tradición más esotérica y así sus mitos son similares. No obviemos las distáncias cronológicas y geográficas.
Finalmente, negando a usurpadores de un conocimiento, no erradicaremos ese conocimiento. Por ejemplo, figuras como la efigie de Gizeh; con toda su simbologia, y templos o cosas como las lineas de nazca…
El cinturon de Orion y esas chorradas…No sé llevo tiempo siguiendo el ciclo solar 24 gracias al soho. Me encanta la astrofisíca.
Pero…Eso no es lo más importante, personalmente solo creo en lo que siento y pienso.
La palabra tiene el poder de iluminar o oscurecer el conocimiento. El azar hace el resto.
Si los horroróscopos , actualmente són mecanismos(muy pobres) de influéncia y educación moral, lógica, sócial( no olvidemos que nos dicen que hacer o que nos pasará, coartando , nuestra libertad de acción) bajo la interpretación o nosequé de algun vividor…
No se… Intentemos pensar en algo más obvio y práctico.
La luna regula los ciclos de las tortugas e infinitas plantas , ciclos etc… Cambios en presiones atmosféricas, etc…
Puesto que esta energia es evidente( hablo de energia , en interacción con el medio), quizá la energia proviniente de segun que constelaciones pueda ser más sútil, pero influyente…
Dejo estas reflexiones abiertas a toda una comunidad de escéptic@s, jejejeje. Para que según, y bajo el mismo nivel de respeto y seriedad empledado se responda si alguien quiere.
Aconsejo visitar la pagina de la nasa de sungrazers para animaros a poner nombre a algun cometa o restos de theia…
El mito de selena y los griegos…
http://sungrazer.nrl.navy.mil/