03
jun
jun
La exactitud de la farmacia de mi barrio
En mi barrio hay una farmacia que tiene dos letreros electrónicos y por lo visto debe costar mucho sincronizarlos:
Claro, que viendo que la temperatura tampoco es que la clave precisamente supongo que deberían pedir a un técnico que se lo revise
Por cierto, las fotos están hechas a las 20:40 y la temperatura segun un marquesina de autobus cercana eran 21 grados, así es que se merece un WTF.
Loading ...
jejeje, qué bueno. Eres un tipo observador. Que no lo vean en Cuarto Mierdenio que se creen que se trata de dos universos paralelos.
Pues si, estas cosas es mejor que no se difundan que en manos de los rigurosos periodistas del profesional Friker puede dar lugar a cualquier historia conspiranoica o misterio sin resolver…ya lo estoy viendo:
Algunos de ustedes pensaran que solo se trata de un fallo en el sistema…sss… pero nosotros mandamos a nuestros técnicos y vieron y escucharon cosas realmente extrañas…ssss…sonidos provenientes del cercano centro de salud…sss…en el que antaño ocurrieran terribles actos…sss…niños vacunados que no paran de llorar…sss… analisis de orina desaparecidos…sss… teléfonos que no paran de emitir el horrible sonido de la desesperación por pedir cita…sss… dia …sss… y noche.
jejejeje, qué bueno, tienes madera, podrías dedicarte al fraude pseudocientífico.
Bueno, viniendo de alguien que mantiene una guerra (verbal) abierta con anónimos individuos defensores a capa y espada de las más extrañas empresas me lo voy a tomar como un cumplido.
¡Un poco de respeto para Iker! Tratan los temas con bastante objetividad y con método científico.
Pero al tema: ¿quién gasta dinero en la marquesina y en la luz para quedar en ridículo ante cualquier observador? Eso sí que es un expediente X.
Efectivamente, es un auténtico desperdicio de dinero, aunque en favor de la farmacia he de decir que en los luminosos también muestran información del tipo “tomamos la tensión”, pero después de ver el mantenimiento que hacen de los luminosos cualquiera se fia del buen funcionamiento de la báscula o el aparato de tensión.
Sobre el tema Iker, obviamente cada uno tiene su opinión, a me personalmente me parece que tratan las cosas con “aparente” objetividad, es decir, si eres consciente de lo que estas viendo, puedes darte cuenta que en ningún momento dicen, “en esta foto se ve un fantasma”, lo que hacen es decir “en esta foto se ve un elemento extraño, algo que la ciencia no ha podido explicar con claridad”, luego presentan las distintas hipótesis incluso la explicación “no paranormal”, pero hacen mucho hincapié en las explicaciones “celestiales”, “fantasmales”, “extraterrestres” o “conspiranoicas”, siempre están rozando la linea sin llegar a cruzarla, pero las mentes menos despiertas no lo ven así, y ahí es donde está el problema, ya que en esta sociedad tenemos aprendido que lo que se dice en la tele o se lee en los periódicos es la verdad absoluta. Insisto una vez más, como programa de entretenimiento puede estar bien siempre y cuando estés dispuesto a entender que existen explicaciones racionales para prácticamente todo, que una teoría sin contrastar no es mas que eso, y que el testimonio de “miles” de personas sin una prueba real no tiene ningún valor.
Esta es mi opinión y por supuesto respeto la de el resto, ya que yo tampoco tengo la verdad absoluta ni pretendo tenerla.
No voy a discutir el tema, pero Iker hará todo lo que queráis, pero el método científico no lo usa, ni por asomo. El método científico no trabaja con “testimonios” y fenómenos que no se pueden reproducir cuando uno quierea o que no se puedan estimar.
Espero no haberle faltado al respeto diciendo esto, es mi opinión, y la de una gran cantidad de científicos.
Y como dice rafa,
en ningún momento dicen, “en esta foto se ve un fantasma”, lo que hacen es decir “en esta foto se ve un elemento extraño, algo que la ciencia no ha podido explicar con claridad”
ahí está la falta de rigor, en presentar las cosas como extrañas, al hacerlo así se posiciona en lo “extraño”, cuando no hay nada raro, en la mayoría de los casos.