Al hilo de esta famosa frase de la serie The It Crowd, y, que por otra parte, todo el mundo ha probado alguna vez.

Os pongo la frase que puso Jose. A. Perez de MiMesaCojea en Twiter.

Si buscas Spotify en Spotify a Ramoncín le explota un ojo.

La pena es que muchos ya la habrán buscado, por lo que solo los tres primeros habrán tenido suerte…sí, ya sé que Ramoncín solo tiene dos ojos…pero piensa mal y acertarás (Madre mía, debería dejar de leer Rufadas)

Recien cumplidos 40 años desde la llegada del hombre a la Luna, todavía sigue habiendo mucha gente que piensa que realmente nunca llegamos a pisar el satélite, y para defender dicha teoría conspiranoica utilizan a modo de prueba supuestas irregulariadades en las imágenes que tenemos de aquel evento. Por supuesto, al igual que algunos defienden a capa y espada estas “pruebas” otros dedicamos nuestro tiempo a desmontarlas con pruebas algo mas cientificas, y en este aspecto uno de los que sobresale es nuestro amigo Eugenio Manuel de Ciencia en el XXI.

En cualquier caso, y como una imagen vale mas que mil palabras os dejo con un especial que hicieron los cazadores de mitos para comprobar estas teorías y que dejan bastante claro que no prueban absolutamente nada, con lo que queda demostrado que no sirven para desmentir la llegada del hombre a la luna. A partir de aquí estoy comvencido de que la mayoría de los que siguen creyendo que no alunizamos seguramente mantendrán su postura, y tendrán que seguir buscando mas pruebas, ya que las que aportan no tienen mucho sentido, sin embargo, los que nos dejamos guiar mas por el sentido común que por la teoría del “todos están en nuestra contra y nos quieren engañar” veremos reforzado sin lugar a duda el convencimiento de que, efectivamente, el hombre pudo realizar tal proeza hace ya la friolera de 40 años.

Actualización: También podéis echar un vistazo, al artículo “40 años del hombre en la luna” que explica otras tantas fotos que han servido para la teoría conspiranoica.

Actualización 2: Arpovecho para añadir una encuesta

 Loading ...

Estaba leyendo mis feeds cuando de pronto veo un titular en el 20minutos que dice así: “Se cuenta que Ravel compuso su Bolero a partir del ritmo de su masturbación”. El tema en cuestión viene por un chico que escribe en el consultorio sentimental de Pilar Cristobal lo siguiente : Problemilla: “Soy un chico que se masturba dos veces al día mínimo y a estas alturas el método tradicional resulta un poco aburrido. ¿Podrías recomendarme algún método?”

Después de la pregunta que no sé, dos veces al día a mí me parecen un poco excesivas… no lo sé, Pilar Cristobal le contesta esto:“Pilar: Como la masturbación es algo muy secreto y privado, cada uno se lo hace como mejor le gusta. Lo mejor es que investigues tú mismo. Cambia de postura, usa algunos chismes que venden en las jugueterías para adultos. Busca darle otro ritmo. Por ejemplo, pon un disco que te guste y hazlo al ritmo de la ducha. Se cuenta que Ravel escribió el famoso Bolero con el ritmo de su masturbación.”

Después de esto ya no volveré a escuchar el bolero de Ravel con el mismo gusto, porque he de reconocer que me parece muy bonita…. ¿A qué se deberían los contrastes que tienen entre forte y piano?

¿Osea que para escribir un buen tema tienes que ser un pajillero? La otra cosa, ¿Ravel se masturbaba con su mano diestra o su mano zurda? ¿Por qué si necesitaba la otra mano para escribir? Qué lío y qué trauma tengo

Bueno, lo voy a dejar que me estoy poniendo muy mala…. y yo creía que tenía la mente sucia porque ayer estábamos Rafa y yo en clase de trompeta y nuestro profesor nos dijo “A ver, vamos a hacer un trío” (Se refería a tocar una pieza de música a tres voces), lo peor es que Rafa y yo no podíamos parar de reír, ni siquiera tocando y Manolo, nuestro profesor, ni se enteró.

Esta entrada va dedicada a Eugenio Manuel de Ciencia en el XXI: Mirando con la mente, creador de la comunidad de los que no conocen a nadie con poderes paranormales, de la que, por supuesto, me siento parte, defensor de la ciencia y firme detractor de pseudocientíficos, magufos, contactados, Frikers Jiménez, etc.

Como ya adelanté el otro día cuando hablaba de la Navaja de Occam, estamos viendo una serie que se llama The Big Bang Theory. Por resumirla un poco y ponernos en situación, se trata de una comedia cuyos protagonistas son unos físicos teóricos con un alto cociente intelectual pero con graves problemas para establecer relaciones sociales. En una de las escenas, dos de los personajes se encuentran conversando la guapa vecina de enfrente, Penny y ocurre lo siguiente:

Leonard: ¿Cómo sabes que el sábado es mi cumpleaños?

Penny: Hice tu horóscopo, ¿recuerdas? Iba a hacer el de todos, hasta que Sheldon entró en uno de sus típicos arranques psicóticos.

Sheldon: Para el registro, ese ataque psicótico fue una suma concisa de la investigación de Bertram Forer, quien, en 1948 probó conclusivamente a través de experimentos meticulosamente diseñados que la astrología no es nada más que tonterías pseudo científicas.

Penny:Blah, blah, blah. Tauro típico.

Como podéis ver, Sheldon, que es sin duda el personaje mas Friki, tiene una incapacidad total para aceptar todo aquello que considera fuera de la lógica y es muy dado a citar cosas de este tipo.

Bueno, el caso es que cuando vi esto me picó la curiosidad sobre quien podía ser ese tal Bertram Forer y decidí buscar un poco por Internet. Rápidamente encontré la respuesta (para variar) en la Wikipedia.

Este señor era un psicólogo que realizó un experimento en el cual se pidió a un grupo de personas que rellenasen un formulario el que se suponía era un test de personalidad. Posteriormente copió el horóscopo de un diario y se lo entregó a todos como si fuese el resultado del test. Los sujetos evaluaron en una escala de 0 a 5 el grado de aproximación con su personalidad del texto. Como promedio el resultado fue 4.26. Posteriormente se ha repetido el experimento y siempre se obtiene un resultado que se encuentra en torno al 4.2.

¿No es sorprendente?

El resultado de este test es conocido como efecto Forer y explica el porqué mucha gente (excepto Sheldon, por supuesto) cree en todos estos personajes pseudocientíficos y las historias que cuentan con tanto “rigor”.

Si quieres puedes comprobar por ti mismo hasta que punto coincide con tu personalidad el texto que entregó Forer a sus alumnos como resultado del test.

Tienes la necesidad de que otras personas te quieran y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser poco realistas.

¿Que es un hoax?

Básicamente son mensajes con advertencias sobre virus, denuncia a empresas por supuestas actuaciones incorrectas, cadenas solidarias, oportunidad de pedir deseos, oportunidad de ayudar a alguien con problemas, etc. Normalmente nos llegan por correo electrónico como powerpoint y con mensajes del tipo “esto hay que enviárselo a todos los que conozcas, es muy importante”.

Si quieres ampliar información sobre los hoax puedes visitar el artículo correspondiente de la wikipedia.

Algunos de mis hoax favoritos

Uno reciente y que me hizo mucha gracia es el de la leche que se respasteuriza, de repente me llegó a través de varias personas, lo cual ya hace sospechar que no es cierto, y una sencilla búsqueda por Internet desveló la realidad.

Otro mítico donde los haya es el de la pandilla sangre, que dice que la forma de iniciar a los nuevos pandilleros es ir con un coche con las luces apagadas y esperar a que alguien les de las luces para comenzar una persecución y matarle.

Nueva droga super peligrosa, también me llegó por correo, en un powerpoint, cantaba muchísimo, y por si fuera poco de nuevo tenía mas bien nada, ya que era del 2001.

Conclusión

Generalmente el sentido común permite identificar fácilmente cuando estamos ante un hoax pero de todas formas no hay nada como buscar en Internet para estar seguros, y por supuesto, una vez identificado evitar reenviarlo a nadie, ya que puedes provocar reacciones no deseadas en familiares y amigos (estoy seguro que el de la pandilla sangre hace que mas de uno decida no dar las largas a nadie aunque sepa que no es cierto) y sobre todo porque al ser correos que se reenvían suelen contener el correo de mucha gente y, al menos a mi no me gusta, no es buena idea que el correo llegue a manos de alguien que pueda hacer mal uso del mismo.

Bola extra

Me han gustado mucho estas normas a tener en cuenta antes de enviar un correo extraídas de vsantivirus

Regla de tres simple para NO enviar correo no deseado

Cuando esté a punto de enviar un mensaje, hágase estas tres preguntas:

1. ¿Escribió otra persona este mensaje?

2. ¿Está enviándolo a una lista larga de personas (listas y foros incluidos)?

3. ¿Es un chiste, advertencia de cualquier clase que le llegó por correo, una llamada de atención o una poesía?.

¡Si la respuesta es SI a cualquiera de ellas, NO lo envíe!

Para mas información visita

vsantivirus

Snopes (en inglés)

Rompecadenas