Rara vez miro en sitio como Menéame, principalmente porque tiene demasiada información como para filtrar lo que realmente me gusta. Sin embargo, casualidades de la vida, hoy he acabado en Digg y me he encontrado con un artículo que me ha gustado bastante:

5 experimentos psicológicos que demuestran que la humanidad está condenada.

Se trata del “Top” experimientos psicológicos en los que se lleva a sujetos a una situación extrema para ver como reaccionan y los resultados son realmente sorprendentes, al menos para los que no estamos tan familiarizados con los recovecos del pensamiento humano, y demuestra que la expresión “del dicho al hecho, hay un trecho” es muy cierta, ya que los resultados son muy diferentes de lo que la lógica nos dicta que deberían ser. Por supuesto, los sujetos estudiados no son psicopatas ni nada por el estilo, son gente normal, gente como tu y como yo.

Me he tomado la libertad de traducir el que el autor considera el número 1. Por supuesto, no me dedico a la tradución de textos, por tanto es posible que la traducción no sea exacta, si alguien encuentra alguna incongruencia es libre de hacermelo saber en los comentarios.

The Milgram Experiment (1961)

Cuando la persecución de los nazis se llevó a cabo en los juicios de Nuremberg, muchas de las excusas que ponían los acusados solían girar en torno a las ideas de: “Yo no soy realmente nadie importante” y,”Hey, yo sólo seguía órdenes”. Stanley Milgram, psicólogo de la Universidad de Yale quería poner a prueba la voluntad de los sujetos a obedecer una figura de autoridad. Tal vez él podría haber preguntado a la gente, ¿no?. Por supuesto que no, eso no sería suficientemente horrible.

En su lugar hizo un experimento donde se le dijo a un sujeto que era un “maestro” y que su trabajo era hacer una prueba de memoria a otro sujeto, el cual se encontraba en otra habitación. Sin embargo esto era falso y el otro sujeto era solo un actor.

Se le dijo al sujeto que cuando el otro chico diera una respuesta incorrecta, debía apretar un botón que le daría una descarga eléctrica. Un hombre con bata de laboratorio estaba allí para asegurarse de que lo hacía (de nuevo, no existía una verdadera descarga, pero el sujeto por supuesto no lo sabía).

Se informó al sujeto de que las descargas comenzarían en 45 voltios y aumentarían con cada respuesta equivocada. Cada vez que apretaba el botón, el actor en el otro extremo gritaba y rogaba al sujeto que parase.

Sabiendo esto, ¿puedes adivinar cómo salió el experimento?

El resultado:

Muchos sujetos empezaron a sentirse incómodos después de un cierto punto, y se cuestionaron el seguir con el experimento. Sin embargo, cada vez que esto ocurría, el hombre con la bata de laboratorio les animaba a continuar. La mayoría de ellos lo hizo, aumentando la tensión, descarga tras descarga, mientras la víctima gritaba. Muchos sujetos se reían nerviosamente, ya que la risa es la mejor medicina cuando se está dando descargas de corriente eléctrica a otra persona.

Con el tiempo, el actor empieza a dar golpes en la pared que le separa del sujeto, rogando por la condición de su corazón. Después de nuevas sacudidas, la habitación de la víctima queda en silencio, indicando que está muerta o inconsciente. Si tuvieras que adivinar, ¿qué porcentaje de los sujetos crees que continúa dando descargas después de ese punto? ¿Cinco por ciento? ¿Diez?

Entre el 61 y el 66 por ciento de los sujetos continuaron con la prueba hasta que alcanzó la máxima tensión de 450 voltios, siguiendo con las descargas después de que la víctima había sido inducida a la inconsciencia o la muerte. Estudios posteriores han demostrado el mismo resultado: los sujetos no se lo piensan a la hora de proporcionar dolor a un extraño inocente con tal de que una tío con bata de laboratorio le diga que está bien.

La mayoría de los sujetos no comenzará a oponerse hasta después de descargas de 300 voltios. Ninguno de ellos pidió detener la prueba antes de ese momento (hay que tener en cuenta que 100 voltios es suficiente para matar a un hombre en algunos casos).

¿Que dice esto de ti?:

Es posible que te guste pensar que eres un libre-pensador, pero cuando se trata de cosas como esta, lo normal es no oponerse a El hombre por el miedo a que se vuelva en contra tuya. Y en este caso sólo se trataba de un hombre con una bata de laboratorio, imaginate si hubiese tenido un uniforme, o una insignia.

Charles Sheridan y Richard King llevaron este experimento un paso más allá, pidieron a los sujetos que dieran descargas a un cachorro por cada acción incorrecta que hiciera. A diferencia del experimento de Milgram, esta descarga era real. Exactamente 20 de los 26 sujetos llegaron a la tensión más alta. Casi el 80 por ciento. Piensa que cuando estás caminando por un centro comercial ocho de cada diez de las personas que ves torturaría un cachorro si un tío con una bata de laboratorio se lo pidiese.

El resto de experimentos demuestran cosas como que “nos dejamos llevar por lo que afirma la mayoría aunque sepamos que es incorrecto” (en internet se ve un claro exponente en cosas como Jackass), “el ser mas o menos buena persona no te induce a detenerte a ayudar a alguien tanto como la prisa que lleves u otros factores menos importantes” (para esto ponen el ejemplo de una grabación de una persona tirada en la cuneta y los coches pasando al lado y esquivandole sin detenerse a prestarle ayuda), “si alguien está en problemas y hay varias personas viendolo, la mayoría pensará que algún otro va a ayudar a esa persona y por tanto decide no pringarse”, “En una situación en la que se nos da autoridad y nada se interpone a nuestro maltrato hacia los demás llegamos mucho mas lejos de lo que nos podemos imaginar” (sin duda la carcel de Abu-Ghraib es el más claro exponente de esta triste realidad).

Ayer hicimos, como anunciamos en el blog, el experimento de atar una cámara de fotos deshechable a un banco.

Aprovecho la ocasión para contaros el resultado, todo esto a la espera de tener las fotos reveladas y ver si hay alguna chula.

Tuvimos que hacer dos intentos, puesto que en el primero no duró la cámara ni 5 minutos.

La primera cámara la pusimos a las 17.30 aproximadamente Daniel y yo. El caso es que fue, subir a casa, sacar la cámara digital para si había alguien que la robase captarle, y casi no me dio ni tiempo, porque la robaron los primeros que las tocaron.

Como lo prometido es deuda voy a poner las fotos de los ladronzuelos …aysss si es que el pavo es muy malo. Son los dos niños, el señor mayor les dijo que no la robaran.

Después, cuando llegó Rafa de trabajar, sobre las 19.00, decidimos hacer un segundo intento. Así es que me fui al todo a cien y compré una cámara un poquito peor, de tres euros.

Cuando fui a ponerla de nuevo en el banco había un montón de madres sentadas y me aseguraron que mientras estuvieran ellas sentadas ahí, nadie la iba a robar. Aprovecharon para hacer algunas fotos a sus hijos.

Me fui a esgrima y cuando volví no la habían robado, esto ya eran las 21.30. Decidí recogerla cuando saliese a sacar a Hugo, así es que cuando Hugo ya había hecho sus necesidades me fui al banco y la cogí. Se gastaron todas las fotos, así es que esperamos que alguna sea bastante chula.

Esta tarde llevaré la cámara para revelar las fotos y una vez las hayamos revelado las escanearemos y las pondremos en el blog.

Para que vayáis abriendo boca os dejo algunas de las fotos que hemos hecho desde la ventana de casa y la foto después de recoger la cámara en la calle.

Sobre todo una mención especial para los niños, porque fueron los que más participaron y además disfrutaron mucho como podéis ver en las imágenes. También para las madres entre las que se encontraba una vecina del edificio que además tiene un hijo que va a clase con Daniel.

Gracias a todos los que han hecho lo que se pedía en el papel.

He conocido esta iniciativa del blog enGeneral y me ha gustado, así es que he decidido apuntarme. El tema es bastante sencillo, tal y como propone en el post de intercambio lo que vamos a hacer es elegir cada uno un post del otro, el que mas nos guste o mas nos llame la atención y publicarlo en el nuestro, de esta forma se puede decir que nos convertimos en autores de otro blog y de paso damos un poco de publicidad al nuestro, que nunca viene mal.

El post que hemos elegido se titula “Ata la cámara a un banco, y vuelve mas tarde” y habla de un experimento que tenemos pensado llevar a cabo nosotros y publicar los resultados. Aquí os dejo el post:

Eso es lo que se le ocurrió al blogger de The Plug, algo tan realmente simple, como atar una cámara de fotos a un banco, y dejar una nota indicando claramente cual es la finalidad del experimento. Y luego, evidentemente, publicar el resultado en internet.

No se exactamente en que país lo hizo, pero estoy seguro de que dejarla atada y sin vigilancia en cualquier ciudad española, significaría automáticamente, quedarse sin cámara… En cambio, allí hubo gente que la utilizó para hacer fotos mas o menos artísticas:

Y otra gente, utilizaba su oportunidad para hacer fotos divertidas y sobretodo, participar en la idea:

Me ha gustado mucho la idea, tal vez la lleve a la practica en Valencia, cuando tenga una tarde para perder, aunque si lo hago por aquí, intentare estar vigilando la cámara para que nadie se la lleve.

Si queréis ver el resto de fotos: The Plug: Stranger Photos

Hace unos días en el hormiguero, en la sección de ciencia con Flipy hicieron un par de experimentos, uno con acetato de sódio (el cual explicaré a continuación) y un DIY de una lampara de lava.

El primer experimento, como os decía, es convertir un liquido en solido instantáneamente, y aunque no les salió bien nos da una idea de uso del acetato de sódio.
¿Y que es lo que ocurre en el experimento? pues básicamente se trata de una disolución sobresaturada de acetato sódico en agua, la cual, con el contacto dispara la reacción en cadena que hace que se cristalice al precipitarse la moléculas que no han quedado disueltas.
¿Y como se consigue esta disolución sobresaturada? lo que se hace es calentar el agua en la que se va a incorporar el acetato. Al aumentar la temperatura la cantidad de acetato que se puede añadir es mayor, y posteriormente al ser enfriada la disolución se sobresatura y queda lista para el experimento.
¿Es peligroso? Pues si, no solo el acetato de sodio utilizado en el experimento es peligroso, sino que la reacción que se produce es exotérmica, es decir, produce una buena cantidad de calor y si no se hace adecuadamente te puedes quemar. Esta apariencia de hielo, junto con el calor que desprende hace que en ocasiones llamen a este experimento ‘hielo caliente‘, pero obviamente no tiene nada que ver con hielo
Aplicaciones. Imagino que la mayoría conoceréis unas bolsas que al presionarlas se calientan y mantienen una temperatura de unos 40 grados o mas durante un buen rato y que se utilizan para calentar las manos en invierno. En esta tienda podéis encontrar un ejemplo de estas bolsas por unos 6 dolares. Estas bolsas se pueden reutilizar, al hervirlas la disolución de su interior vuelve de nuevo a estado líquido.

He encontrado este otro vídeo con este mismo experimento explicado paso a paso.

¿Nunca os habéis preguntado porqué el aceite se queda siempre encima del agua? pues la respuesta es sencillamente porque tienen diferente densidad. ¿Y que es la densidad? pues básicamente una medida que indica la masa contenida en un volumen determinado, o dicho de otra forma, un kilo de plomo ocupa mucho menos que un kilo de paja, ya que tienen diferente densidad, y si llenamos un cubo de plomo y otro de idéntico tamaño de paja vemos que el de plomo pesa mas.
Una forma práctica de ver todo esto de las densidades es de la forma que nos muestran en este experimento de ‘el hormiguero’, que es sumergiendo distintos objetos en líquidos con diferentes densidades para comprobar hasta que punto se hunden dichos objetos.
Como nota curiosa aquí tenéis las distintas densidades medias de los líquidos que utilizan para el experimento de mas a menos denso (de abajo a arriba):

• miel 1402 kg/m³
• glicerina 1261 kg/m³
• agua 1000 kg/m³
• aceite 920 kg/m³
• alcohol 780 kg/m³