Hoy me he descargado la última versión de Picasa que incluye la nueva función de detección de rostros. Nada mas ponerlo empieza a buscar todas las caras que hay en tus fotos, y en cuanto empiezas a etiquetar alguna te sugiere otras que contienen la misma cara para que las aceptes si es que ha acertado (acierta un gran porcentaje) o las rechaces. La verdad es que me ha sorprendido bastante lo bien que funciona no solo detectando las caras, cosa que ya de por si me parece complicada, sino por la capacidad de detectar cuales corresponden a la misma persona. Sin embargo, como es normal con estas cosas, no es perfecto, algunas caras no es capaz de detectar a quien pertenecen y tienes que etiquetarlas a mano, en algún caso ha detectado algunas caras como correspondientas a otra persona, aunque en este caso, he decir que las pocas equivocaciones que ha tenido eran de caras que no se encontraban de frente y que correspondían a hermanos, que se supone que se parecen lo suficiente como para engañarle. Por último, en menor medida ha reconocido como caras algunos objetos que no lo eran (aunque en algún caso no eran caras de personas pero si de estatuas) como podéis ver en la siguiente imagen que me ha parecido bastante graciosa, y es que parece que las máquinas también sufren la pareidolia.

Si os queréis descargar esta versión de picasa para probrar, tened en cuenta que de momento se encuentra solo en inglés, aunque es facil de entender. Aquí os dejo el enlace.

Una de mis últimas adquisiciones en DealExtreme han sido unos tubos de extensión para hacer fotografías en macro por poco mas de 6 euros. Ya me llegaron y ayer estuve probandolos un poco aprovechando que Begoña volvió a hacer magdalenas.

¿Que son y para que sirven los tubos de extensión?

Un tubo de extensión no es mas que un tubo vacío, sin lentes, que se intercala entre el objetivo y el cuerpo de la cámara. Al hacer esto es posible acercarse a lo que se quiera fotografiar y por tanto conseguir una gran ampliación, aunque esto significa una buena pérdida de luminosidad, por tanto su uso es recomendable cuando dispongamos de una buena fuente de luz y si es posible en conbinación con un trípode, si bien algunas de las pruebas que he realizado han sido a pulso y no han estado nada mal.

Existen varios tipos, los oficiales de Canon que cuestan en torno a los 150-200 euros cada uno, un pack de la marca Kenko que los puedes encontrar por 80-100 euros y estos, que como ya he dicho cuestan poco mas de 6. La razón para que estos sean tan baratos no es otra que el hecho de que no tienen conexiones eléctricas, es decir, al ponerlos pierdes el control de la apertura y el autofoco, lo cual te obliga a establecer la apertura que quieres tener antes de colocar los tubos y enfocar a mano, lo cual no es tanto problema.

¿Merece la pena?

Si quieres unos resultados “profesionales” obviamente no te interesa, pero si quieres iniciarte en la foto de lo pequeño y no quieres invertir una buena cantidad en algo que ni si quiera sabes si le vas a sacar provecho, creo que es una buena forma de introducirse en el tema.

Otra de las ventajas es que en un son un pack de 3 de distintos tamaños, y se puede usar en conjunto o por separado, lo cual da bastantes mas posibilidades.

La calidad del producto, teniendo en cuenta el precio es excelente, mucho mejor de lo que me esperaba, son metálicos y soportan perfectamente el peso del objetivo sin doblarse, problema que se puede encontrar en otros similares pero de pvc.

A continuación os pongo algunas fotos a modo de ejemplo, aunque podéis ver alguna mas en el álbum Tarde magdalenas y macro de Flikr.

Virutas de colores de decoración de una magdalena tiradas con trípode

Corazones de colores con trípode.

Detalle de moneda de 5 céntimos de euro hecha a pulso e iluminada con una linterna.

Detalle de moneda de 2 euros hecha a pulso e iluminada con una linterna.

Cuando éramos pequeños por alguna de esas extrañas manías que tiene este país de maltratar determinadas palabras utilizando la forma incorrecta como si fuese la que se encuentra recogida en la RAE era habitual escuchar cosas como “plastelina”, “catiquesis”, “posit”, “almóndiga” (aunque esta ya está aceptada por la RAE en su vigésimo tercera edición),”cocreta”, “abujero”, “eslince” y también, “los retus”, refiriéndose lógicamente a los rotuladores.

No me considero un talibán de la ortografía (ni mucho menos, de hecho cometo bastantes faltas), pero lo que no me parece muy normal es lo que vimos el otro día en una tienda que se supone que tiene bastante que ver con la educación, ya que entre otras cosas tienen material de papelería y manualidades bastante específico para colegios y la mayoría de los juguetes que tienen son educativos. Se trata de un cartel (perdón por la calidad de la foto, pero está hecha con el móvil y el de seguridad estaba un poco mosca con nosotros) anunciando unos rotuladores, pero parece que al que le tocó escribirlo solo se acordaba de cuando era pequeño y le pedía a alguien si le prestaba los “retus”

La cosa no se queda ahí, ya que bastante cerca nos encontramos este otro

Por cierto, “retolador” si que existe, aunque no en castellano, sino en catalán (o esa es la conclusión que saco después de buscar en google, si alguien me puede sacar de la duda se lo agradezco) por tanto esto se puede considerar normal si pensamos que lo escribió alguien catalán, algo que no me extrañaría ya que la tienda es de origen catalán.

¿Conoces otras palabras que se escuchan a menudo en su forma incorrecta?

En nuestro afán por introducir a Daniel en el mundo de las nuevas tecnologías, eso sí, para niños. Hemos tomado la decisión de comprarle una cámara digital.

Estuvimos pensando cuál sería la mejor opción para un niño de su edad y lo que no nos pareció apropiado fue comprarle una cámara como la de los adultos, por sencilla que fuese de usar. Un niño de 6 años se puede decir que aún es lo bastante torpe como para golpear la cámara y lo bastante descuidado como para que la cámara se moje o aparezca por cualquier cajón mezclada con las tijeras, o incluso para que la manche de mermelada, colacao o similares.

Finalmente comparamos 4 modelos de cámaras infantiles.

La Fisher price Kid-Tough Digital.
Se trata de una cámara con una resolucion máxima de 1280×960.

Tiene una memoria interna de 8 Mb, flash automático integrado y una pantalla de 1,5 pulgadas LCD a color para que el niño pueda ver cómo han quedado sus fotos. También dispone de un visor doble para que al hacer una foto pueda ver por los dos ojos. Bien pensado para los niños que no saben guiñar un ojo.

La Fisher price Kid-Tough Digital resistente al agua.
Es una cámara de similares carácterísticas a la anterior, solo que tiene una memoria de 64Mb, es resistente al agua y tiene ranura para ponerle una tarjeta SD. Tanto esta como la anterior disponen de una forma especialmente indicada para que el niño lo coja con ambas manos.

VID KAM
Se trata de una cámara bastante más asequible y que yo solo la he encontrado a través de ebay. Tiene una resolución de 1.3 Mega Pixel, una pantalla de previsualización de datos, graba video, con una memoria interna de 16Mb.

V-Tech Kidizoom
Es quizás la más completa de todas, también la más cara. Se pueden hacerfFotos y vídeos. Dispone de reproductor de música, juegos y se puede hacer retoque de Fotos.

La cámara tiene también altavoz para escuchar la música sin auriculares.

Dispone de una pantalla 1,8 pulgadas, memoria interna 128 Mb, altavoz y micrófono, memoria ampliable con tarjeta SD de hasta 2 Gb.

Todas funcionan a pilas, y son bastante sencillas de usar.

Después de mirar y comparar durante varios días, nos decidimos finalmente por la La Fisher price Kid-Tough Digital resistente al agua sobre todo porque es resistente al agua, y ahora en verano, cualquiera le dice al niño que no se lleve la cámara a la piscina o a la playa. Cuando la tengamos os contaremos qué nos parece para que podáis valorar el comprársela a vuestros hijos.

Una vez tengamos la cámara de fotos nos animaremos con el reproductor de mp3 y mp4 al que ya le hemos echado algunos vistazos.

Como ya dijimos, el sábado pasado estuvimos en el parque del Retiro disfrutando de la tarde en compañía de otros que, como nosotros, habían ido hasta allí para participar en la tercera edición de Bubble Mob organizado por Pixel y Dixel.

Al principio pensábamos que no íbamos a ser muchos, sobre todo teniendo en cuenta que era justo a la hora del partido de España, pero en cuanto nos juntamos dos o tres haciendo pompas empezaron a salir pomperos de todas partes y aquello se convirtió en una fiesta en la que todos lo pasamos muy bien y algunos de los que pasaron por allí sin saber de que iba el tema tuvieron la oportunidad de sacar una foto bonita de recuerdo.

Allí cerca se puso a tocar un grupo con bongos y darbucas, haciendo la cosa mucho mas amena, y después de un rato aparecieron los de la sexta a cubrir la noticia. En definitiva, lo pasamos muy bien y a la vuelta vinimos haciendo planes de como lo vamos a organizar el próximo año para hacer unas buenas pompas, aunque el pompero que llevábamos este año era de los que más llamaban la atención. Aquí os dejo una foto de mi mismo haciendo unas cuantas pompas, el resto las podéis ver en Flickr.

En Pixel y Dixel podéis ver los enlaces de las fotos de varios de los participantes.