Aquí os dejo un algunos de ellos súper divertidos con los que yo me reí mucho.

El primero de House:

El segundo de The Office, que hay muchos más y para mí son los más divertidos:

También os dejo el enlace de la búsqueda para ver los bloopers de series http://www.youtube.com/results?search_query=bloopers+serie&search_type=&aq=f.

Para nosotros, los que vimos la segunda temporada, esta espera es una tortura, estamos deseando ver la tercera temporada de nuestro asesino en serie favorito.

Otras personas están deseando verla para ver al actor, que para algunas es una belleza, a mí no es que me parezca feo, pero no es mi tipo.

Hace ya días que salió la promo de esta tercera temporada y voy a aprovechar para ponérosla. Siento haberla puesto tan tarde, pero ya sabéis que hemos estado muy ajetreados y que además no tenemos internet en casa, por lo que no hemos podido preparar un post a la altura.

Aquí os la dejo no sin antes avisaros que puede contener spoilers, que a mí personalmente me encantan. Para los que la habéis visto en castellano os recomiendo que la escuchéis para que notéis las diferencias de voz de los personajes con el doblaje a castellano.

Vía: Vaya Tele

En el primer capítulo nos reímos muchísimo Rafa y yo porque hablaron de una supuesta teoría, la teoría de las aceitunas en el amor.

Bien, pues la teoría en sí es que en una pareja perfecta siempre hay una persona a la que le gustan las aceitunas y la otra las detesta. Es curioso, porque a Rafa y a mí nos sucede eso, pero más curioso es que tenemos al menos dos parejas conocidas a las que también les pasa, y exactamete igual les pasa a mis padres. A mi madre no le gustan las aceitunas, y sin embargo mi padre no puede comer sin su platito de aceitunas al lado.

En nuestro caso soy yo la que adora casi todos los encurtidos y Rafa los aborrece, a veces hasta los como a escondidas, pero como las tiene tanto asco detecta el olor pasado bastante rato. Aún así me puedo dar con un canto en los dientes, porque al menos las puedo tener en la nevera. Hay otros como nuestro amigo Ángel y su novia Laura que no pueden tener aceitunas en la nevera porque Laura ni siquiera puede verlas. En este caso, Ángel se compra las aceitunas cuando no está Laura y se las tiene que comer de una sentada.

La pena es que cuando el capítulo avanza la pareja que ha creado la teoría de las aceitunas la echa abajo, porque resulta que el chico ha finjido y realmente si que le gustan las aceitunas. Aun así nos hizo gracia, pero también es verdad que hay cosas que van en gustos. Igual que pasa con las aceitunas pasa con el queso e incluso el chocolate, pero eso sí, en menos casos.

El protagonista principal de la serie es Nick George, un abogado. Su padre trabajaba para la familia más rica de New York, así es que se ha críado con los 5 hijos de la misma. Unos le quieren y otros le odian.

Su padre muere en un accidente de avioneta y los Darling le ofrecen el puesto que tenía su padre. Nick lo acepta con la condición de que le den dinero para hacer las obras benéficas que estaba haciendo hasta entonces.

Ahí comienza todo, intenta averiguar cuál es la trama por la que la avioneta de su padre fue saboteada, y poco a poco se va adentrando más en la familia Darling, llegando a descubrir algunos inquietantes secretos, que no pondré por no fastidiaros la cosa.

El protagonista es Peter Krause, que es conocido por su papel de Nathaniel Fisher en A dos metros bajo tierra y por la miniserie de La habitación perdida. Es curioso que en a dos metros bajo tierra era un hombre que no tenía nigún sentimiento profundo hacia nadie, que no era capaz de querer como los demás merecían, además de una persona emocionalmente inestable. Pero, sin embargo, en sus dos últimos papeles es una persona con unos profundos sentimientos y un amor hacia su familia muy importante.

Entre el reparto también podemos encontrar a uno de los Baldwin, pero al resto yo, personalmente, no los conozco de ninguna otra serie.

Se trata de una serie que puede parecerse a un culebrón pero muy bien llevada, que deja buen sabor de boca.

El problema es que no sé por qué, pero no hay ningún capítulo en versión original a partir del diez, quiero pensar que es por la huelga de guionistas, porque la verdad es que se queda en un punto de lo más emocionante.

Os animo a verla y a darme vuestra opinión.

Para ver información sobre la serie, podéis hacerlo en este enlace de IMDB.

Esta noche, en cuatro, comienza una de las series que hemos visto en los últimos tiempos y que más nos han gustado, Dexter.

Como leímos ayer en algunos medios, cuatro está haciendo una promoción de lo mas curiosa dejando brazos cortados en la basura y en algunas carnicerías.

Los que habéis visto la serie reconoceréis que es una de las mejores series que pueden pasar por nuestras pantallas. Los que no, deberíais verla para opinar, os aseguro que os gustará, y eso que en español el doblaje deja bastante que desear, puesto que a Michael C. Hall le han puesto la misma voz que tenía en “A dos metros bajo tierra” en la que hacía de gay. Ahora es todo lo contrario, un masculino y atractivo forense que en sus ratos libres tiene una afición más que extraña.

Os aseguro que la serie no os dejará indiferentes, porque sobre todo, os veréis identificados en algunos de sus retorcidos pensamientos y pensaréis si vosotros también tenéis ese puntillo.

Espero que la veáis y la podamos comentar. Y un aviso, la serie engancha.

Enlaces relacionados:

Todo lo que hay en el blog sobre Dexter

A dos metros bajo tierra (Michael C. Hall es uno de los protagonistas)

Algunas promos de Dexter en youtube (Para que vayáis abriendo boca)

Microsite de Dexter en Cuatro

Como ya adelanté el otro día cuando hablaba de la Navaja de Occam, estamos viendo una serie que se llama The Big Bang Theory. Por resumirla un poco y ponernos en situación, se trata de una comedia cuyos protagonistas son unos físicos teóricos con un alto cociente intelectual pero con graves problemas para establecer relaciones sociales. En una de las escenas, dos de los personajes se encuentran conversando la guapa vecina de enfrente, Penny y ocurre lo siguiente:

Leonard: ¿Cómo sabes que el sábado es mi cumpleaños?

Penny: Hice tu horóscopo, ¿recuerdas? Iba a hacer el de todos, hasta que Sheldon entró en uno de sus típicos arranques psicóticos.

Sheldon: Para el registro, ese ataque psicótico fue una suma concisa de la investigación de Bertram Forer, quien, en 1948 probó conclusivamente a través de experimentos meticulosamente diseñados que la astrología no es nada más que tonterías pseudo científicas.

Penny:Blah, blah, blah. Tauro típico.

Como podéis ver, Sheldon, que es sin duda el personaje mas Friki, tiene una incapacidad total para aceptar todo aquello que considera fuera de la lógica y es muy dado a citar cosas de este tipo.

Bueno, el caso es que cuando vi esto me picó la curiosidad sobre quien podía ser ese tal Bertram Forer y decidí buscar un poco por Internet. Rápidamente encontré la respuesta (para variar) en la Wikipedia.

Este señor era un psicólogo que realizó un experimento en el cual se pidió a un grupo de personas que rellenasen un formulario el que se suponía era un test de personalidad. Posteriormente copió el horóscopo de un diario y se lo entregó a todos como si fuese el resultado del test. Los sujetos evaluaron en una escala de 0 a 5 el grado de aproximación con su personalidad del texto. Como promedio el resultado fue 4.26. Posteriormente se ha repetido el experimento y siempre se obtiene un resultado que se encuentra en torno al 4.2.

¿No es sorprendente?

El resultado de este test es conocido como efecto Forer y explica el porqué mucha gente (excepto Sheldon, por supuesto) cree en todos estos personajes pseudocientíficos y las historias que cuentan con tanto “rigor”.

Si quieres puedes comprobar por ti mismo hasta que punto coincide con tu personalidad el texto que entregó Forer a sus alumnos como resultado del test.

Tienes la necesidad de que otras personas te quieran y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser poco realistas.

-Sheldon , por que esta esta carta en la basura?
-Bueno… siempre esta la posibilidad de que la basura se formase espontáneamente alrededor de la carta pero la Navaja de Occam sugeriría que alguien la tiró a la basura.

¿Y que es eso de la navaja de Occam?, es fácil, se resume en “La explicación más simple es la más probable”, y suele ponerse como ejemplo:
Si en la ciudad oyes sonido de cascos al galope, puede tratarse de cebras o caballos, aunque lo más probable es que sean caballos.

Este tipo de pensamiento, tal y como explican en la Wikipedia se aplica en diversas ramas de la ciencia como pueden ser economía, lingüística, teología o informática. En esta última es bastante usual escuchar la frase “Keep it simple” o lo que es lo mismo, hazlo sencillo, aunque luego el cliente llega con su propia “navaja” y te lo desmorona y complica todo.

La navaja de Occam, obviamente no tiene la posesión de la verdad, manifiesta únicamente que en igualdad de condiciones lo mas lógico es elegir la teoría mas simple, pero esto no determina que se deban desechar teorías más complejas (pero según el caso, más correctas) en favor de lo simple, y por supuesto, en muchos temas científicos no es aplicable, sin embargo en la vida cotidiana si que lo es y puede entenderse como lo que denominamos “sentido común”.

Está claro que, como ya he comentado, la navaja de Occam no lo explica todo ni es aplicable a todo, de hecho en algunos casos no sirve para nada, pero si en programas como el de Friker Jiménez utilizasen esta idea tendrían que dejar de emitir contenidos, ya que todas las pseudoteorías de los magufos se encuentran totalmente desamparadas si se toman desde el punto de vista de este pensamiento…si ves la cara de Cristo en una mancha en la pared, puedes creer que es una aparición divina si quieres, pero yo me quedo con la más Occamiana respuesta de que la Pareidolia ha hecho de las suyas y si ves una línea blanca en el cielo puedes pensar que el gobierno está haciendo de las suyas con los Chemtrails o puedes pensar que se trata de una simple condensación de vapor dejada por un avión que pasaba por allí.